Mattia Ahmet Minguzzi Davasında Sanığın Kemik Yaşı 16 Çıktı

Kadıköy’de Mattia Ahmet Minguzzi’nin öldürülmesine karışan U.B.’nin Adli Tıp raporuna göre kemik yaşı 16; olay tarihinde 15’ini bitirip 16’sına girmiş olduğu tespit edildi.

İstanbul Anadolu 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen Mattia Ahmet Minguzzi cinayet davasında kritik bir aşamaya gelindi. 10 Nisan duruşmasında mahkeme, sanık U.B.’nin (kod adı) gerçek yaşının belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu’na yazı göndermişti. Kurumun 6. İhtisas Kurulu’nca hazırlanan yaş tespit raporu mahkemeye ulaştı. Raporda, U.B.’nin hastane doğum kaydının bulunmadığı, nüfusa yalnızca babasının beyanıyla kaydedildiği belirtildi. Kayseri Şehir Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ndeki incelemede; sol el, el bileği, dirsek ve omuzdan çekilen tek yönlü röntgen grafileri, Greulich & Pyle atlaları referans alınarak değerlendirildi. Sonuçlara göre U.B.’nin kemik yaşı 15’ten büyük, 17’den küçük—yani 16 yaş aralığında olduğu tespit edildi . Adli Tıp raporu özetle şöyle diyor: “U.B., 17 Temmuz 2009 doğum kaydına uygun kemik gelişimi göstermiştir. Olay tarihinde 15 yaşını tamamlamış, ancak 16 yaşını bitirmemiştir. Kemik yaşı 16 kabul edilmelidir.” Bu bulgu, U.B.’nin ceza sorumluluğunu ve verilecek cezayı doğrudan etkileyecek. Türk Ceza Kanunu’na göre 15–18 yaş arası çocuklar “çocuk” kategorisinde değerlendiriliyor; dolayısıyla U.B. hakkında çocuk hükümlüsü rejimi uygulanacak. Mahkeme heyeti, raporu dosyaya ekleyip duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. 14 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi, 10 Nisan’da Kadıköy’de bit pazarında uğradığı bıçaklı saldırıda ağır yaralanmış; 15 gün süren yaşam mücadelesinin ardından hayatını kaybetmişti. Olayla birlikte gözaltına alınan U.B. ve diğer sanıklar, “kasten öldürme” suçlamasıyla tutuklanmıştı. Duruşmada, U.B.’nin saldırı anındaki görüntüleri de sunulmuş, izleyenler dehşet yaşamıştı. Mahalle sakinleri ve mağdur aile, Adli Tıp sonuçlarını büyük bir dikkatle izledi. Aile avukatı, “Rapora saygı duyuyoruz; ancak adaletin tecelli etmesi için sanıklar hakkında en ağır cezanın verilmesini talep ediyoruz” dedi. Savcı mütalaasında, U.B.’nin çocuk yaşta olmasının indirim nedeni sayılabileceğini, ancak işlenen suçun vahameti nedeniyle alt sınırdan hüküm kurulmasını isteyecek. Uzmanlar, kemik yaşı tespitinin adli süreçteki önemine dikkat çekiyor. Çocuk adalet sisteminin temelinde, failin gelişim düzeyi ve suçu anlama kapasitesi yatıyor. Kemik yaşının kesinleşmesiyle mahkeme, U.B.’nin “çocuk” olarak yargılanacağını, cezaevi yerine çocuk rehabilitasyon merkezine de gönderilebileceğini değerlendiriyor. Bir sonraki duruşma tarihi, raporun dosyaya girmesinin ardından belirlenecek. Heyet, tanık beyanları, kamera kayıtları ve Adli Tıp raporunu birlikte değerlendirerek hükmünü verecek. Bu tespit, Türkiye’de çocuk faili vakalarında yaş tartışmalarına da yeni bir örnek olarak kaydedildi.